アメリカ最高裁の基本的な考え方

憲法の危機か？

2025年、合衆国では「憲法の危機」が現実味を帯びて語られている。新大統領による相次ぐ大統領令に対し、憲法学者が危機を警告し、ハーバードの教授陣も「まだ起きていない」としつつ緊張感を隠さなかった。ここで「憲法の危機」とは、最高裁の憲法解釈を大統領が公然と無視する事態を指し、法の支配の根幹を揺るがすものと定義しておく。

果たして憲法の危機は生じているか？そのときの最高裁の役割はどうあるべきだろうか。

こちらは、「憲法と法解釈の硬質性と柔軟性の動態 -ローパー・ブライト判決及び... more

以下は、「大統領命令の乱発と憲法の危機 ―アンドリュー・ジャクソン、リンカーンと トランプ大統領、Trump v. J.G.G. と A.A.R.P v. Trump と関連する事件を中心に――」法律論叢98巻6号59頁（2026）の一章を簡単にまとめたもの。

1. 司法の権威が揺らぐ時

現代の政治状況において、司法の独立性が揺らぐ場面は少なくない。だが、かつて「大統領が最高裁の命令を公然と拒絶する」という、民主主義の根幹を揺るがす危機がアメリカに存在した。第7代大統領アンドリュー・ジャクソン... more

以下は、「大統領命令の乱発と憲法の危機 ―アンドリュー・ジャクソン、リンカーンと トランプ大統領、Trump v. J.G.G. と A.A.R.P v. Trump と関連する事件を中心に――」法律論叢98巻6号59頁（2026）の一章を簡単にまとめたもの。

1. 憲法の危機か。1000人の法学者が鳴らした警鐘

2025年2月26日、ケント・グリーンフィールド教授の呼びかけにより、1000人を超える憲法学者が連名で「憲法の危機声明」という未曾有の警鐘を鳴らした。第2次トランプ政権の発足から... more

米最高裁のトランスジェンダー判例を読み解く。United States v. Skrmetti(2025)と違憲審査基準を考える。日本だと日本の場合は、戸籍上は男性だが、性同一性障害と診断され普段は女性として生活する経済産業省の職員が、省内での女性用トイレの使用を不当に制限されたとして、国を国賠法で訴えた事案が挙げられるかもしれない。単純には比較はできないけれども…。

DACAの申請の受付が始まることで、Dreamersはジレンマを抱えることになる。以下は「行政機関の憲法学的統制」を抜粋し、一部を追加した。

最高裁は、Department of Homeland Security v. Regents of the University of California(2020).で50-70万人におよぶDACAプログラム対象者は、労働が許可されて、社会保障給付を受けており、これらの利益は裁判所が保護すべき利益に該当し、APA（行政手続法）の審査対象になると判断... more

目に見えない「壁」と、ある逆転劇

法廷という土俵で、対立する当事者が闘う。対立当事者間の本格的な取組み（審理）が始まる前に立ちはだかる、（目に見えない壁が「原告適格（スタンディング）」と呼ばれる概念である。

分かりやすく言うと「法廷という土俵」にのぼるための資格（髷、廻し）である。これは、訴えを起こした当事者が裁判を戦う正当な利害関係を有しているかを問う憲法上の要件である。もし、自分たちのビジネスを根底から脅かす規制が存在するにもかかわらず、「あなたは規制の直接の対象ではないから、裁判を起こ... more

深夜、自宅のドアが破壊される轟音で目を覚ます。これは多くの人が抱く恐怖の一つであろう。しかし、もしその侵入者が犯罪者ではなく、誤ってあなたの家を襲撃した政府の特殊部隊（SWAT）だとしたらどうだろうか。これは単なる仮説ではない。米国最高裁判所が判断を下したMartin v. United States事件は、まさにそのような悪夢が現実となった事例である。この事件は、法の執行という公的な任務の裏で起こりうる、個人の日常を根底から覆すような過ちを浮き彫りにした。そして、私たちに根源的な問いを突きつけ... more

カリフォルニア州の自動車規制がアメリカ国内で先駆的である理由を探る。詳細は、『アメリカ気候変動法と政策: カリフォルニア州を中心に』を参照のこと。