1日10分で「知財脳」を鍛える。知財の仕事を目指すあなたに【コエチザラジオ】

・『特許判例百選（第5版）』掲載（事件番号：054）

・ソフトウェア関連発明

本報告書は、知的財産高等裁判所が平成26年9月24日に下した「知識ベースシステム事件」（平成26年(行ケ)第10014号）判決の概要、その詳細な法的判断、および日本におけるソフトウェア関連発明の特許性に対するその意義と影響を包括的に分析することを目的としています。この判決は、特許法第2条第1項に定める「発明」の要件、特に「自然法則を利用した技術的思想の創作」という定義が、データ構造や知識ベースといった抽象的な情報処... more

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：033）

・用途発明の効力

【概要】

本稿では、知的財産高等裁判所平成28年7月28日判決（平成28年（ネ）第10023号）、通称「メニエール病治療薬事件」について、その事案の概要、判決理由、そして知的財産法実務における意義を詳細に分析する。本判決は、医薬品分野における「用途発明」の特許権侵害判断、特に特許法第2条第3項に定める「実施」の解釈に関して重要な指針を示したものであり、その後の判例実務に大きな影響を与えている。

本件の争点は、数値限定... more

【概要】

本レポートは、知的財産高等裁判所が平成22年1月28日に下した「性的障害の治療におけるフリバンセリンの使用」事件（平成21年(行ケ)第10033号）の判決について、その概要と法的意義を詳細に分析することを目的としています 。

本判決は、医薬用途発明における特許法第36条第6項第1号（サポート要件）の解釈に関して重要な指針を示し、その後の特許実務に大きな影響を与えた画期的な判決として位置づけられています 。

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：070）

・サポート要件

【概要】

本レポートは、知的財産高等裁判所（以下「知財高裁」）が平成17年11月11日に下した大合議判決（平成17年(行ケ)第10042号「偏光フィルムの製造法」事件、以下「本判決」または「偏光フィルム事件判決」）の概要と、その判決が日本の特許実務、特に「パラメータ特許」のサポート要件の解釈に与えた多大な意義について詳述することを目的とする。

本判決は、知財高裁における最初の「大合議事件」であり、従来その特許性判断が問... more

本報告書は、東京地方裁判所が平成25年10月31日に下した「端面加工装置事件」判決（平成24年(ワ)3817号）の概要と、その知的財産法、特に特許請求の範囲の解釈における意義を詳細に分析することを目的とする 。

本判決は、特許権侵害訴訟において実務上極めて重要な二つの論点、すなわち機能的クレームの解釈および括弧内符号の限定的機能の有無について明確な判断を示したものである。

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：017）

・侵害訴訟における無効主張と権利濫用

【概要】

キルビー事件に関する最高裁判所平成12年4月11日第三小法廷判決は、日本の知的財産法、特に特許訴訟実務において画期的な転換点となった重要な判例です。この判決は、特許権の侵害訴訟における特許の有効性判断のあり方を根本的に見直し、従来の運用に大きな変革をもたらしました。

キルビー判決は、特許侵害訴訟において、特許に無効理由が「明らか」に存在する場合に、裁判所がその特許権に基づく請求を権利濫用... more

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：023）

・侵害品のメンテナンス行為

本レポートは、特許権侵害行為としての「生産」（特許法2条3項1号）に、製品のメンテナンス行為が該当するか否かという法的論点に焦点を当て、詳細な分析を提供することを目的としています。特に、日本の知的財産高等裁判所が平成27年11月12日に判決を下した「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置事件」を中心に、関連する判例法理を深く掘り下げ、実務上の示唆を導き出します。

直接侵害としての「生産」の解釈に... more

・『商標判例百選』掲載判例（事件番号：040）・インターネットショッピングモール運営者の責任

知財高裁平成24年2月14日判決、通称「チュッパチャプス事件」（事件番号：平成22年(ネ)10076号）は、日本の知的財産法において画期的な事案として位置づけられています。

本件は、インターネットショッピングモール運営者である楽天株式会社の商標権侵害責任の有無が問われたものであり、最終的な結論としては第一審と同様に控訴棄却（侵害不成立）であったものの、その判断理由において、オンラインプラットフォーム... more